商鞅與人民群眾:權力與利益之間的博弈
近日查閱教員的年譜,看到《商鞅徙木立信論》時內心感慨萬千。教員似乎早年仰慕商鞅,晚年也認同“百代皆行秦政法”的觀點。然而,具體來看,教員與商鞅的治國之道卻大相徑庭。眾所周知,教員側重於人民群眾的力量,那麼,我們就來談談商鞅吧。
商鞅與變法之途
商鞅推行變法之際,秦國民眾不願接受,朝堂亦極力阻撓。然而,商鞅與秦孝公卻堅定地表示:“人民無需過問變革的初衷,只需享受成果。高尚者不隨波逐流,成功者不為眾人所謀。” 相較於廣泛的決策圈,縮小圈子可以降低溝通成本,減少內部摩擦。人民群眾並非需要參與決策,更不必知曉變革原因,只需見成果,分享成果即可。即便變革失敗,人民群眾願意承擔後果。他們從不明其所始,亦難明其所終,如昏如懵,成就了變革的土壤。這句話所展露的意味在於,人民群眾如同牲口,低頭吃草,僅需拉磨,不必過問其他。
商鞅與治國之術
商鞅實施新法僅一年,民眾普遍認為不便。大批民眾前往首都上訪,此時正好太子觸法,商鞅立即處置其師傅公子虔、師公孫賈。商鞅對待秦國統治層實行鋼鐵手段,以維護新法威嚴,勸退上訪的人民。那些秦國民眾,在商鞅嚴苛法令下,社會治安明顯改善,糧食產量增加,於是紛紛前赴首都,準備為商鞅歌功頌德。然而,商鞅卻稱這些人是破壞新法的人,統統遷至邊疆。對商鞅來說,人民能否稱讚並不重要,他們只是一群執行命令的牛馬而已。
商鞅與權術之路
商鞅在權勢鼎盛之際,開始自問:自己治理秦國是否比起五羖大夫更為優秀?商鞅想要與史書中留下正面評價的五羖大夫相較。但趙良卻給出令人深思的回答。五羖大夫出身微賤,從基層崛起,上任後仍保持樸素風格,頻頻深入民間探究人民疾苦。因此,民眾將他視為同類,其逝世引發全國哀悼。相對而言,商鞅卻透過庇護景監上臺,施政嚴苛,殘害百姓。商鞅的行事高高在上,對基層群眾毫無血肉之情。商鞅盡力忽略自己處境,從不與基層交流,是純粹的自私政治家。
商鞅的結局
商鞅繼任後被秦惠文王逮捕,最終被懲罰臧殺。商鞅的政治遺產深刻影響了中國歷史,但作為個人來看,商鞅並不值得尊敬。在這片土地上,受人尊敬的往往是顧全大局,有情懷有擔當的政治家,而商鞅似乎只是一個蠢蠢欲動的利已主義者。商鞅的悲劇命運讓人思考權力與民眾關係的微妙平衡。