怎樣識破申請造假的學生?揭秘美國大學招生官的觀察
今天讓我們從一個美國大學招生官的視角來探討“如何辨別申請者是否存在造假”這一問題。作為一名服務於頂尖美國大學的招生官,我的職責是甄選出全球1%的精英學子,近年來的申請季節中,我經常目擊到高中生在申請中頻繁犯錯,不斷製造虛假背景。在這些情況下,我最擔心的問題就是如何判斷材料的“可信度”。那麼,美本招生官到底如何“一眼識破”虛假申請呢?以下我將分享一些我所見過的常見造假案例。
案例一:文書精修,寫作不佳
語言考試中的寫作部分往往能夠檢驗一個申請者的文字功底。儘管申請文書可以請人編輯,但考試寫作需要自己動手。可以將一篇經過精心編輯的文書比喻成社交媒體上經過濾鏡處理的網紅照片,而託福/SAT的寫作則相當於素顏的真實自我。如果一個學生的文書寫得像莎士比亞再世,卻在託福寫作中得分不盡如人意,那我會對給予錄取產生疑慮。畢竟,我接納的是一個真實的個體,而不是一個背後有大團隊編輯支援的人。若錄取後,學生在美國大學中的各種考試都考不好,那隻會讓Ta備受摧殘。
案例二:GPA與標化分數反差明顯
GPA和標化分數猶如兩面鏡子,反映出申請者的學術實力。高GPA低分數可能代表學校給分不公,同樣,低GPA高分數也可能表明學生要麼是一個天才,要麼是一個作弊者。只有在學生表現出高GPA的同時,在標化考試中也展現出相應實力,才能表明他們可能是真正的學術佼佼者。然而,要進入Top 10的學校,光有硬性成績還不夠,我還會根據課程難度、學術競賽等軟指標繼續評估學生。
案例三:數學競賽成績出入明顯
作為美國數學競賽的AMC和AIME難度存在顯著差異。AMC為單項選擇題,常涉及排除法和代入計算;而AIME則需要學生逐步解答解決問題。近年來,有關作弊者提前獲得AMC答案的傳聞不絕於耳,隨後在AIME考試中表現大幅度下滑。為了篩選出作弊者,我們需要橫向比較類似的考試難度,並對不同競賽進行評級。相比之下,我更傾向於錄取在多個同類型的學術競賽、夏令營中表現穩定的學生。比如參加ROSS、PROMYS、SUMaC等高水準數學夏令營,這些經歷足以證明學生的專業水準和熱情。
案例四:紙面光鮮,面試暴露問題
儘管為節省成本,大多數美國大學已經放棄了“面對面”面試,但對於一些頂尖學府如哈佛、耶魯來說,校友面試仍是不可或缺的環節。面試就像是一臺測謊儀,用以檢驗申請者的“人設真實性”。在面對如此強大的面試組織時,申請者不僅需要展示學術能力,還需要有良好的表達能力。紙面之外的真實表現往往能彌補紙面無法反映的部分。高分申請材料只是一方,真誠表達和高綜合能力也是美國大學招生官所重視的。造假只會讓你失去錄取機會。