毛星火告莫言:法院駁回案件,聲音越來越強烈
最近,毛星火告莫言的舉動遭到法院的駁回。然而與此同時,針對毛星火的指責聲音卻呈現出越來越響亮、越來越嚴厲、越來越具權威性的態勢。這一事件出現了一個重大的變化,各類媒體上的閱讀量持續攀升,而浙江官方推出的微信公眾號“浙江宣傳”在2024年3月5日晚刊發了一篇名為《愛國情懷豈能這樣消費》的文章。這篇文章對侮辱和利用愛國情感謀取私利的行為提出了尖銳批評,揭露了“愛國流量”生意的常見套路。值得一提的是,這篇文章沒有特別提及毛星火的案例。
毛星火告莫言案之真相
近日,毛星火前往找浙江文藝出版社,就莫言著作一事進行交涉。據悉,浙江文藝出版社回覆稱莫言的作品沒有問題。與此同時,“浙江宣傳”釋出了批評文章,引發了廣泛關注。對於外界猜測“浙江宣傳”此舉的用意,我們無需深究。從目前情況看,毛星火欲透過司法途徑獲得官方支援的可能性渺茫。至於打官司的成本,必須承認毛星火有權訴諸法律。但若要透過法律手段維護自身權益,必須像豬肉佬T先生一樣不斷學習法律知識。
官司成本與風險
據悉,打官司的費用並非網上所說的750萬元。案件受理費高達754.18萬元,財產保全費0.5萬元。若最終進入強制執行程式(雖然成功機率渺茫),還需額外支出400多萬元。這樣的費用對於一些大佬而言或許不算什麼,但對毛星火來說卻是一筆巨大的負擔。如果案件最終被駁回,750多萬元便付諸東流,可能令毛星火陷入困境。
正確的法律路徑是,若認為莫言的著作有傷害,應向售書商家提起訴訟。商家若敗訴,可向出版社索賠。毛星火若要發起索賠行動,每位代表需持有權威授權書。然而海量的訴訟需要龐大的經濟支援,缺乏實力的毛星火很難應對。在現實面前,謹慎行事才是上策。
結語:法治社會下毛星火之變
不論是在民間還是官方,越來越多的聲音認同,縱容毛星火等行為必將給社會帶來混亂與危害。我們生活在一個法治社會,毛星火"毛熄火"的結果也是法治社會的必然。因此,對於任何訴訟行為,都需審慎對待。堅持法律原則,才能化解爭議,維護社會秩序。