娃哈哈創始人去世,農夫山泉面臨危機
鍾承承曾連續多次登上首富寶座,然而他絕對沒有想到,娃哈哈創始人宗慶後之逝將為他和農夫山泉帶來巨大挑戰。
如今,人們對於娃哈哈這一民族企業的聲援之情愈發高漲,從大型商場到街頭小店,老闆們和消費者們都在積極支援娃哈哈的產品系列。不僅如此,農夫山泉的銷售額陷入停滯,同時鍾承承的形象聲譽也備受影響,一些網友甚至用“農夫與蛇”來調侃他。
面對負面新聞的傳播,農夫山泉副總及時做出澄清,但效果甚微。鍾承承無奈地撰寫長文進行解釋,否認自己是因娃哈哈才獲得第一桶金,還聲稱娃哈哈的八寶粥乃是他提議宗慶後開發的。此外,鍾承承強調自己與宗慶後是師友關係。
然而,鍾承承的解釋毫無疑問是失誤的,未能挽回聲譽,反而招致更多網友的譴責。在此敏感時刻,鍾承承和副總的澄清顯得多餘。農夫山泉未來走向,須等待“子彈飛一會兒”後方能作出結論。
財經評論人士葉檀為鍾承承求情
3月4日下午,“財經女俠”葉檀在奢華住所內錄製影片,公開為鍾承承“求情”。她把新加坡經濟發展比作鍾承承此次事件,立即引發網友熱議。
眾所周知,葉檀曾是妥妥的女強人,言辭犀利。影片開頭,她點出關鍵:“人們對宗慶後的懷念與鍾承承的厭惡成正比。”她認為,鍾承承並非聖人,只是個普通人,做出符合人性的選擇。他離開經銷商隊伍的行為,已無法抹去。另外,他發展礦泉水,娃哈哈一直為他提供經驗和資源。鍾承承的選擇與宗慶後不同,他既非完美,也非罪惡至極。底線是法律,若他違法,應由法律處置。
葉檀充滿智慧,舉例新加坡經濟發展,60至70年代新加坡貧窮無助時,採取兩項措施吸引人才。首先,鼓勵學生赴海外留學,學習先進技術和制度文化。其次,最佳化國內環境吸引全球人才。因此,葉檀認為鍾承承並非罪魁禍首,而為社會做出貢獻,故不宜一味批評。
儘管葉檀論點有道理,卻遭到某些網友反駁。有人痛批:“唯利是圖,完全為利益說話,背棄過去!”也有網友對葉檀說:“您放棄吧,作為普通人,我們無權決定99.999%的事情,但選擇花2元買什麼牌子的水,我們可以做主!”明顯,即便如葉檀這般具影響力的人出面為鍾承承辯護,效果微乎其微。看來,鍾承承想要順利扭轉局面並不簡單。
農夫山泉的未來發展需觀察
以上為根據源內容並符合原則的文章,希望對您有所幫助。